Federico Aldrovandi e Riccardo Rasman

“Quando ho visto per la prima volta gli imputati dell’omicidio di mio figlio ho provato rabbia cieco dolore disgusto soffocante, ma anche sorpresa. La stessa sorpresa che ho trovato nelle parole di Hanna Arendt alla vista di Eichmann, criminale nazista. Lei sostenne che “le azioni erano mostruose, ma chi le fece era pressoché normale, ne demoniaco ne mostruoso”. La percezione dell’autrice di Eichmann sembra essere quella di un uomo comune, caratterizzato dalla sua superficialità e mediocrità”. Ciò che la Arendt scorgeva in Eichmann non era neppure stupidità ma qualcosa di completamente negativo: l’incapacità di pensare. In quell’alba maledetta pensavano, i 4 che hanno tolto la vita a mio figlio, alle conseguenze del loro “pestare di brutto per mezzora” e alla conseguenza della loro ferrea volontà di annichilire un ragazzo soffocandolo a terra? Ne porteranno il peso per sempre.”

 

Con queste parole la madre di Federico Aldovrandi spiega nel suo blog (http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/) la reazione che ha avuto alla vista dei 4 poliziotti che all’alba del 25 settembre 2005 tolsero la vita a suo figlio. Tra pochi giorni ci sarà la sentenza. Il fatto già lo raccontai ma non mi esimo a ripeterlo. Federico aveva appena compiuto 18 anni, era uscito la sera con alcuni amici per andare in discoteca in un paese attiguo, tornando a casa all’alba, lasciato da un suo amico non lontano da casa, si avviava a piedi. Era ubriaco magari, magari aveva assunto qualche sostanza stupefacente, faceva confusione all’alba. Una pattuglia si avvicina per calmarlo e … lo uccidono per soffocamento.

 

Riccardo Rasmas di anni ne aveva 34. Prima di fare il militare in aeronautica stava facendo pratica come meccanico. Il nonnismo sotto il militare lo rese invalido. Percepiva la pensione di invalidità, avevi anche problemi psichici dovuti al trauma. Riccardo viveva in un piccolo monolocale da poco concessogli dall istituo case popolari di Trieste, Riccardo aveva trovato finalmente un lavoro come netturbino. Riccardo era finalmente felice e voleva solo festeggiare, a modo suo. Aveva comprato dei petardi ed aveva iniziato a tirarli. Facevano solo rumore.

Quel rumore ha portato la vicina di casa a chiamare la polizia. Riccardo ha smesso, è andato in cucina ed ha scritto un foglietto.

Riccardo ha scritto :” Mi sono calmato, per favore non fatemi del male”.

Riccardo ha nuovamente paura, ha paura di essere nuovamente picchiato.

Arrivano tre poliziotti ed una poliziotta.

Riccardo viene ucciso per soffocamento!

(http://www.corriere.it/cronache/08_luglio_04/soffocato_trisete_giallo_mottola_63d67314-4989-11dd-9284-00144f02aabc.shtml ; http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/federico_aldrovandi/2008/02/28/riccardo-rasman/ )

 

 

Non sarò mai contro la Polizia e contro coloro che ci proteggono. Però sono contro qualsiasi ingiustizia, soprattutto quando colpisce i più deboli. Sono contro l’occultamento delle prove per proteggere i colpevoli, sono contro la disonestà imperante.

Gli intellettuali ed il cammino verso la verità

Chi sono gli intellettuali?

 

Nella concezione aristotelica erano definite intellettuali quelle virtù come scienza, sapienza, intelligenza e arte che consentivano all’anima intellettiva di raggiungere la verità.

 

Coloro quindi che posseggono le capacità intellettive di raggiungere, o perlomeno avvicinarsi alla verità.

 

Bene l’8 di Luglio Pancho Pardi, Furio Colombo e Paolo Flores D’Arcais hanno indetto una manifestazione a Roma contro le leggi vergogna quali la blocca processi, la blocca intercettazioni e la nuova salva-premier. Questa manifestazione vedrà la partecipazioni e l’appoggio di numerevoli “intellettuali” italiani: da Umberto Eco a Margherita Hack, da Oliviero Beha a Dacia Maraini. Sicuramente molti rappresentanti e militanti del PD (il partito capo dell’opposizione) saranno presenti o, almeno, questo è ciò che ci auguriamo.

 

Walter Veltroni non vuole che il suo partito partecipi. I motivi sono due (riporto più o meno testualmente le motivazioni lasciate alla stampa): “non vado in piazza con i soliti noti” e “il PD è un grande partito e quindi non partecipa a manifestazioni a gratis indette da altri”.

Praticamente l’inciucio tra il cavaliere e l’uomo di gomma Veltroni si sta manifestando anche nei confronti di quelle correnti politiche “affiliate” al PD. Un inciucio che non può che portare il paese allo sfascio definitivo! Non basta come ha detto l’ex sindaco di Roma un opposizione in aula. Non è sufficiente perchè la gente non conosce e non ascolta l’aula. La gente “legittima” Berlusconi perchè ignora, perchè gli vengono taciute le verità scottanti.

 

La maggiorparte delle persone è lobotomizzata dalla televisione, li vengono occultate anche le più ovvie verità con la semplicità con cui si nasconde al bambino il pericoloso oggetto del desiderio. Forse non ci rendiamo coscienti del pericolo, del baratro in cui stiamo sprofondando. I salari non hanno più un potere di acquisto e tra pochissimo anche i risparmi perderanno il loro valore intrinseco. I mutui stanno aumentando con percentuali da capogiro ed entro poco tempo chi ne ha fatto richiesta sarà obbligato a vendere pur di mangiare. L’inflazione ha raggiunto livelli record dal dopoguerra e il peso fiscale è il più alto di tutta europa. Questa è la dura realtà dei fatti. Le necessità sono quelle di creare una indipendenza energetica del paese che non sia più suddito della Francia, del petrolio, della Germania. Investire in energie alternative, in modo tale che ogni singolo cittadino si indipendentizzi energeticamente. Necessitiamo riforme sanitarie che permettano di investire soldi nella ricerca per allontanarci definitivamente dalle lobby farmaceutiche. Necessitiamo uno stravolgimento delle priorità dei poteri che una casta non può fare!

 

Necessitiamo di intellettuali che ci avviino e ci mostrino la linea guida verso la verità!

 

Vi parlo da ricercatore ed amante dello sviluppo. Abbiamo in mano le carte per vivere meglio, per migliorare la situazione da tutti i punti di vista. La ricerca, seppur con gravi difficoltà, ha in mano la soluzione a moltissimi problemi. Basta che venga ascoltata! Basta che chi ha in mano il mandato della nazione pensi a essa e non ad interessi personali.

 

Il mio è un nuovo “J’accuse” contro tutta la classe politica facinorosa che ci sta amministrando.

 

Italiani avete sbagliato! Avete votato, e questo è stato il vostro più grande errore. Pentitevi, ragionate ed eliminate il vostro sbaglio con le armi della civiltà, del dialogo e se non bastano della lotta!

 

Vi allego un intervento di Paolo Flores D’arcais da cui ho tratto spunto per questo mio “sfogo”. Vi prego di dedicare 5 minuti del vostro prezioso tempo per ascoltare.

http://temi.repubblica.it/micromega-online/ ;

http://www.youtube.com/watch?v=N0hdOdZZEkA&eurl=http://temi.repubblica.it/micromega-online/walter-il-tuo-e-un-inciucio-per-omissione/

 

Un saluto

 

Mat

Lodo Schifani Bis (o Ber…)

Cari amici miei
 
mi piacerebbe potervi parlare delle sensazioni espresse da questo popolo iberico dopo una vittoria attesa da 44 anni in campo calcistico. Mi piacerebbe veramente mostarvi una gioia come quella che due anni or sono riempì i nostri cuori. Ma i problemi sono molto più grandi di una vittoria nel regno del pallone. Le urla e le grida sono banalissimi specchi per le allodole per chi, come noi tutti, cerchiamo di vivere nell’onestà, nelle regole, nella speranza di non soffrire e di non veder soffrire.
 
Lasciamo quindi da una parte il faceto e torniamo a discutere del serio.
 
Giorni or sono vi inviai una mail sulla disquisizione aperta dalla blocca-processi. Adesso è all’ordine del giorno il Lodo Schifani bis che prevede l’impunità per le 4 più alte cariche dello stato (Presidente della Repubblica, Presidente Del Consiglio, Presidenti di Camera e Senato) . Il bis sta, ovviamente, per rivisitazione. Perché già nel 2003 venne affrontato e bocciato dal CSM (Consiglio Superiore Della Magistratura). Adesso ci riprovano modificando pochi pezzi tanto per vedere se questa volta va in porto. L’articolo è banalmente anticostituzionale, non c’è bisogno di un costituzionalista di esperienza per capire che va contro l’articolo 3 della nostra bene amata ed oltraggiata costituzione ( Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.)
 
I nostri nuovi governanti fanno in modo di inserire come lodo qualcosa che va a modificare la costituzione. Ben sapete che per modificare quest’ultima il processo è invece estremamente più complesso ed articolato (doppio passaggio nei due rami del parlamento, maggioranza dei due terzi di esso, eventuale necessità referendaria) e quindi sicuramente insuperabile. Per questo motivo, per rendere il tutto più rapido (ma non per questo meno doloroso) lo inseriscono come lodo per fare in modo che si renda rapidamente efficace.
Non mi voglio soffermare su Berlusconi, perché è banalmente la causa prima della nascita di tale lodo (solo mio figlio Juan non lo ha ancora capito, ma tra un paio di mesi anche a lui gli inizieranno a girare i coglioni) ma sulla stupidità delle cose che ci raccontano per farci passare da inetti.
 
Bene , il giorno 28 Giugno 2008, la capogruppo del Senato del PD (la nostra opposizione), interpellata sulla possibilità del lodo Schifani bis, così viene riportata da Fuccaro Lorenzo, giornalista del Corriere della Sera :
 
La stessa Finocchiaro dice di «non avere nessuna pregiudiziale di principio». «Un sistema di immunità per le alte cariche esiste anche in altri Paesi europei».
 
La nostra cara Anna Finocchiaro purtroppo si sbagliava in pieno, e ha fatto cadere in errore anche il sottoscritto.
 
Ma noi poveri umani pensiamo che coloro che leggiamo ed ascoltiamo, coloro che sono stati eletti e che supponiamo conoscano a menadito regole e leggi (cazzo è il loro lavoro!), siano fonti autorevoli e, in quanto tali, prive di errore.
 
Me tapino!
Banalmente sono andato a spulciare in rete per capire quanta veridicità esisteva in tali affermazioni. Per capire se noi Italiani eravamo retrogradi per non aver mai inserito nelle nostre leggi tale lodo.
Perché la nostra sudditanza nei confronti dello straniero è tale che bisogna, cappero, mettersi al passo con i tempi. Anche se gli altri creano leggi vergogna, noi bisogna esser pari a loro.
 
Ebbene: non ve la farò tanto lunga. Negli altri stati non esistono leggi vergognose come quella che stiamo (pardon, stanno) per approvare. Non esistono per il semplice fatto che vivono in democrazia. E noi, oramai da perlomeno 15 anni, non sappiamo nemmeno che cazzo significhi democrazia.
 
A conferma di quanto detto vi riporto uno stralcio dell’ultimo intervento di Marco Travaglio:
 
Questo è il punto fondamentale. Naturalmente ci stanno raccontando che in tutto il mondo c’è già il lodo Schifani, il lodo Alfano, il lodo Berlusconi. Non esiste Paese al mondo dove il Presidente del Consiglio, primo ministro o premier, chiamiamolo come vogliamo, abbia l’immunità. L’immunità è prevista per i sovrani, la Regina d’Inghilterra e il re di Spagna, per il Capo dello Stato in Francia e non per legge ma per interpretazione. E riguarda Chirac che era accusato di fare assunzioni fittizie al comune di Parigi quando era sindaco ed è stato raggiunto da questo processo quando già era Presidente della Repubblica. Si è sospeso e adesso lo processano, ché è uscito dall’Eliseo. Reato funzionale, collegato alla carica che esercitava di sindaco di Parigi, processo nato dopo l’elezione. Se fosse nato prima non l’avrebbero certamente candidato alla presidenza della Repubblica ben sapendo che dopo avrebbe potuto essere processato e condannato. Stiamo parlando di situazioni completamente diverse. In ogni caso Chirac è il Capo dello Stato e non il primo ministro. Il primo ministro non è immune in nessuna parte del mondo, anzi in Francia il primo ministro e gli altri ministri non possono essere parlamentari, quindi possono essere pure arrestati perché non hanno nemmeno l’immunità dall’arresto che hanno i parlamentari. Pensate le balle che vi raccontano. Ci sono Capi di Stato che vengono processati e stanno pure zitti, tipo Clinton che ha subito sette indagini e tre processi. Tipo Nixon, che ha subito un’indagine e si è dimesso, tipo Reagan, che ha subito tre indagini. Il presidente della repubblica di Israele, Katzav, presidente di una repubblica che è in guerra da quando è nata, si è dimesso l’anno scorso perché indagato per molestie sessuali ai danni di alcune dipendenti del suo ufficio, di alcune segretarie. E oggi si sta parlando anche delle possibili dimissioni, che forse avverranno dopo l’estate, del primo ministro Olmert, di un paese in guerra come Israele, coinvolto in un caso di fondi illeciti al partito.

Per chi ha  voglia leggere l’intervento integrale ( http://www.beppegrillo.it/2008/06/passaparola_lun_4.html#more ).
 
Vi auguro un felice futuro.
Speranzoso che fuggiate o che lottiate fino alla morte per ristabilire un poco di ordine nel vostro ( e mio) Stato.
 
Viva l’Italia!